Tl;dr
- La mort choquante d’un personnage principal dans Good Doctor envoie un message contradictoire.
- Ce décès souligne les problèmes d’antisémitisme, mais renforce malheureusement un stéréotype négatif sur les personnages homosexuels.
- Le scénario aurait pu être traité différemment sans sacrifier le message anti-haine.
- Le choix des scénaristes remet en question la représentation des personnages LGBTQ+ dans la série.
Un message ambigu
La série à succès Good Doctor a toujours su mélanger drame médical et histoires légères. Cependant, la mort inattendue d’un personnage apprécié, survenue au milieu de la dernière saison, a semé le trouble parmi les fans. Le message véhiculé par ce décès est en effet contradictoire avec l’objectif principal de la série : l’acceptation des différences.
Un choix controversé
C’est la deuxième fois que Good Doctor choisit d’éliminer un personnage principal populaire. La mort récente du personnage d’Asher Wolke porte une similitude troublante avec celle du Dr. Neil Melendez à la fin de la saison 3. La série a utilisé ces deux morts pour susciter de l’émotion, mais le décès d’Asher a également véhiculé un message négatif qui va à l’encontre de la philosophie de la série.
Un message fort, mais problématique
En réalité, la mort d’Asher devait mettre en lumière le problème de l’antisémitisme. Cependant, le fait qu’Asher, le seul personnage principal gay de la série, meurt juste avant de recevoir sa proposition de mariage de Jerome, son partenaire, semble renforcer un stéréotype négatif souvent associé aux personnages queer dans les séries télévisées : celui de la négation du droit au bonheur et à l’amour. Ce cliché, connu sous le nom de “Bury Your Gays”, envoie le message que les personnes homosexuelles ne peuvent pas connaître le bonheur et sont condamnées à mourir s’ils le recherchent.
On en pense quoi ?
Il est clair que Good Doctor a tenté de traiter un sujet délicat avec sensibilité. Cependant, le choix de tuer Asher juste avant son moment de bonheur avec Jerome a involontairement renforcé un stéréotype négatif. Il aurait été préférable d’explorer d’autres scénarios pour aborder l’antisémitisme sans sacrifier la représentation positive de la communauté LGBTQ+. Les scénaristes auraient pu par exemple, faire face à Asher aux attitudes changeantes de ses collègues suite à l’affirmation de son identité juive. Cette approche aurait permis de conserver le personnage d’Asher, tout en mettant en évidence la question de l’antisémitisme de manière moins choquante et traumatisante.
