Los patrones de voto de los eurodiputados en los últimos cinco años han confirmado una clara división partidista en torno a la acción climática y la protección de la naturaleza, revelando, además de un previsible abismo entre las posiciones de los Verdes y la extrema derecha, una clara línea de fractura que atraviesa el centro político.
Cinco de las mayores ONG ecologistas con sede en Bruselas analizaron 30 actos legislativos clave en materia de medio ambiente y les asignaron puntuaciones de cero a cien en función de si los legisladores apoyaban o rechazaban las medidas y objetivos más ambiciosos que los grupos han venido defendiendo, calificando estos últimos de "prehistóricos". El grupo de los Verdes/ALE obtuvo una puntuación global de 92 puntos, mientras que el grupo nacionalista de extrema derecha ID, que ha propuesto sistemáticamente el rechazo frontal de la legislación ecológica, sólo obtuvo seis puntos.
Pero la encuesta, publicada hoy (15 de abril), también mostró una gran divergencia entre los socialistas y demócratas de centro-izquierda, que obtuvieron 70 puntos, y el Partido Popular Europeo (PPE), de centro-derecha, que sólo obtuvo 25, a pesar de ser el hogar político de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que situó el Pacto Verde en el centro del programa político del ejecutivo de la UE.
Los liberales de Renew obtuvieron 56 puntos, lo que refleja las frecuentes divisiones en el seno del grupo a la hora de votar propuestas de política medioambiental y climática. Los resultados muestran divisiones similares en otros grupos, a menudo basadas en la afiliación nacional de sus diputados.
Los datos revelan otro claro patrón de voto que puede observarse cuando la política medioambiental se subdivide en acción por el clima, protección de la naturaleza y prevención de la contaminación. A grandes rasgos, si un partido político se opone a establecer las medidas más ambiciosas para hacer frente a la acción por el clima, adoptará una postura similar en los otros dos grandes ámbitos.
Es en la legislación sobre protección de la naturaleza, que recientemente ha visto un enérgico retroceso por parte del PPE en medio de las protestas generalizadas de los agricultores en toda Europa, donde la división política es más amplia, con los Verdes y el grupo de la Izquierda con 94 y 87 respectivamente, mientras que el PPE y el grupo conservador ECR tienen 19 y 13 respectivamente.
En un acto celebrado en Bruselas para presentar los resultados, el diputado búlgaro del PPE Radan Kanev se describió a sí mismo como "más verde que la media de los conservadores", aunque se situó en algún lugar entre las categorías de "pensadores prehistóricos" y "procrastinadores" que los autores del estudio utilizaron para la más baja de sus tres franjas, mientras que los que obtuvieron una puntuación superior a 70 fueron considerados "protectores" del medio ambiente.
"Estoy profundamente convencido de que ninguna política es blanca o negra", afirmó. "Necesitamos gente como ustedes [los autores del informe] que aboguen por la máxima ambición, pero también creo que necesitan gente como yo que intente mediar... y evitar la máxima polarización de nuestro espectro político", dijo, en referencia a lo que consideró la imposibilidad de una estrategia climática estable en Estados Unidos, donde las próximas elecciones podrían llevar a un "derrocamiento total" de la política existente.
El legislador búlgaro se mostró especialmente crítico con la ampliación del sistema de comercio de emisiones de la UE, al transporte por carretera y a los edificios, donde se aplicará a partir de 2027 un precio del carbono basado en el consumo de combustibles fósiles, una propuesta apoyada por la inmensa mayoría de los miembros del grupo del PPE. "En mi opinión, hay muy pocas cosas más estúpidas que se hayan hecho a nivel político", dijo Kanev. "Estoy seguro de que habrá un estallido muy violento de reacción antieuropea por parte de la opinión pública", dijo sobre el impacto que espera en su país de origen.
La eurodiputada belga de Los Verdes Saskia Bricmont advirtió del peligro de volver a las andadas en política medioambiental, ya que la agenda política de la UE se inclina hacia cuestiones económicas y de seguridad. "Lo que veo ahora es una reacción total", dijo refiriéndose a sus oponentes en las próximas elecciones europeas. "Incluso los progresistas que votaron con nosotros en políticas climáticas no lo están convirtiendo en una prioridad", dijo la legisladora belga.
Chiara Martinelli, directora de Climate Action Network Europe, uno de los grupos impulsores de la encuesta, advirtió de que las próximas elecciones europeas podrían volver a marginar la política medioambiental. "Ahora es el momento de que los ciudadanos europeos se den cuenta de la posibilidad real de que el Parlamento Europeo esté lleno de pensadores prehistóricos: que salgan a votar a partidos que puedan proporcionar los protectores del clima que tanto necesitamos para mejorar y reforzar el Pacto Verde Europeo", afirmó.
William Todts, director de la alianza de campaña Transport & Environment, sugirió que Bruselas podría ser la única fuente de leyes de protección medioambiental para muchos Estados miembros de la UE. "La UE es una fuerza positiva en lo que respecta a la acción por el clima", afirmó Todts en un comunicado que acompañaba al informe de las ONG. "Desde coches limpios a impuestos sobre el carbono para aviones y barcos, la UE ha hecho lo que los gobiernos nacionales no podían o no querían hacer".
