鹿児島市の公立中学3年の男子生徒=当時(15)=が2018年9月、学校で個別指導を受けた後に自殺し、生徒の遺族が市に約6580万円の損害賠償を求めた訴訟の第2回口頭弁論が18日、鹿児島地裁(前原栄智裁判長)であった。市側は書面で、個別指導が安全配慮義務違反だとする遺族側の主張に反論した。
訴状によると、生徒は夏休み明けの宿題が未提出だったことについて、担任の女性教諭から怒鳴られて涙を流し、自宅で自殺した。市側は「安全配慮義務違反と評価されるほどの重大な悪質性は認められない」と主張した。
鹿児島市の公立中学3年の男子生徒=当時(15)=が2018年9月、学校で個別指導を受けた後に自殺し、生徒の遺族が市に約6580万円の損害賠償を求めた訴訟の第2回口頭弁論が18日、鹿児島地裁(前原栄智裁判長)であった。市側は書面で、個別指導が安全配慮義務違反だとする遺族側の主張に反論した。
訴状によると、生徒は夏休み明けの宿題が未提出だったことについて、担任の女性教諭から怒鳴られて涙を流し、自宅で自殺した。市側は「安全配慮義務違反と評価されるほどの重大な悪質性は認められない」と主張した。
© 株式会社南日本新聞社
閲覧を続けるには、ノアドット株式会社が「プライバシーポリシー」に定める「アクセスデータ」を取得することを含む「nor.利用規約」に同意する必要があります。
「これは何?」という方はこちら