＜（２）から続く＞
－解任を取締役会に提案すると決めたのはいつか。
西川 実際にその方向で私が事案をみて、（専門家の）先生方からアドバイスもいただき、社内調査がまとまった段階。いつかは申し上げにくいが、まとまった段階で判断した。
－不正はいつごろからか。警察は２０１１年以降としている。
西川 いまは申し上げられない。
－かなり長期にわたっておこなわれていたのか。
西川 長きにわたってということ。
－ゴーン容疑者は日本で納税していたのか。そうであれば源泉徴収などで報酬額を把握しているのではないか。
西川 お答えできない。そこは事実を確認できれば、したい。当然日本で納税していたと思う。これは違っていたら訂正します。
－株主を裏切る行為であり、株主に代わって利益を取り戻すためにゴーン容疑者を訴える考えはあるか。
西川 今日は答えられないが、当然それに値する事案だ。どうするかはこれから判断する。趣旨としてはその通り。
－報道によると、過少申告は、１００億を５０億程度と申告したという。つまり５０億が消えている。日産の帳簿上はどう処理していたのか。
西川 そこもお話しできない。内容的には確認しているし、検察当局と協力しているが当面、（今の質問には）答えを控えたい。
－長期政権の弊害という言葉が出ていた。どうして権力が集中し、今回結果的にクーデターのような形で崩壊したが、なぜこのようなことが起きたのか。
西川 権力の集中と、結果的にクーデターで崩壊という質問でしたが、今回の件は事実としてみた場合、事案として不正が調査の結果見つかった。そこを除去することがポイントになる。
権力が一人に集中し、そうでない権力がクーデターをした、という理解はしていないし、そうは言っていない。そのように受け止めないでもらいたい。
一人に権力が集中すると、こういうことが起きる、とは言えない。公正にやっている人もいるし、それが原因とはいえない。
だが、ガバナンス（企業統治）の面で一つの誘因にはなった。今後はどうやってより公正なガバナンスにするか、どういう形で権力が集中してきたのか、私も考えたが、長い間に徐々に形成されてきたという以上に言いようがない。
ルノーと日産両方の最高経営責任者（ＣＥＯ）を兼務していた時代が長く無理があったのではないか。私自身十分に総括できていない。
－ケリー容疑者の役目についても、どのような役職だったのか。
ケリーは、長い間の中で、ゴーン（容疑者）の側近としてさまざまな仕事をしてきた。ゴーンＣＥＯの権力を背景に相当影響力を持って社内をコントロールしてきた。それが実感であり実態。言葉が適切か分からないが。
－秘匿性が高かったというが、この件を把握していたのは誰なのか。何人くらいでどの程度のレベルの人が知っていたのか。
西川 数人です。
＜（４）に続く＞
