「私の夫、赤木俊夫がなぜ自死に追い込まれたのか。有識者によって構成される第三者委員会を立ち上げ、公正中立な調査を実施して下さい！」
２年前に自死した近畿財務局の職員、赤木俊夫さんの妻がネット上で署名活動を始め、多くの賛同を集めている。私もその呼びかけにもろ手を挙げて賛成したい。言いたいことはそれに尽きる。だから、ここでキーボードを打つ手を止めてもいいのだが、それでは意が伝わらないかもしれない。
安倍首相や麻生財務相はなぜ、かたくなに調査を拒否するのか。２人が国会や記者会見で述べている理由をみると、赤木さんが書き残した手記と、２０１８年６月に公表された財務省の調査報告書との間に「大きな齟齬はない」「大きな乖離はない」ということに尽きるようだ。
赤木さんの手記は「すべて、佐川理財局長の指示です」と述べる。スクープした週刊文春も、それを一番の見出しに掲げて、首相や財務相に突きつけた。一方、財務省の報告書は佐川氏について「改ざんの方向性を決定付けた」と結論し、明白な指示は認めなかったものの、責任を問うた。表面上の文言だけでなく、実質的な指揮・支配を重くみたともいえる。
そう考えると、「すべて指示」と「方向性を決定付ける」との違いは、そう大きな齟齬ではないと評価することも、ぎりぎり可能かもしれない。
実は、このたび財務省の報告書を読み返して、かなり驚いた。赤木さんの手記に背反しない範囲で事実をまとめ、表現しているようにも読めるからだ。遺族や内部の誰かが後になって“告発”しても、報告書の骨格が崩れないように、限界まで防衛線を下げているようにみえる。
赤木さんや赤木さんの部下たちの抵抗についても、具体的ではないが、無視せず記載している。その点でも、なんとかバランスを保っているようだった。
そこで百歩譲って、首相や財務省のように、大きな齟齬がないという立場に立ったとして、それでも調査を求める理由を述べたい。それは結果として「大きな齟齬がない」という評価への、本質的な反駁になるはずだ。
安倍首相や麻生財務相がすがる財務省報告書の文書名は「森友学園案件に係る決裁文書の改ざん等に関する調査報告書」である。タイトルはこの調査に対する自己規定であり、自ずから限界があることを示している。つまり調査目的は、決裁文書の改ざんがなぜ、どのようになされたか、誰にどれほどの責任があるのかを究明することなのだ。すべての事象は、その目的との距離によって取捨選択される。
報告書の公表は赤木さんの自死から３カ月後の６月４日だが、彼の死には一切触れていない。頭のいい財務官僚はこう考えたのだろう。文書改ざんという課題に対するリポートで、職員の死に拘泥してはならない。それはテーマを逸脱する。試験で設問以外のことを書いたら、点をもらえないか、減点されてしまう。
報告書が、その課題に対する回答としても不十分であるという批判は、公表の時点からなされ、私も同じ考えだ。だが、赤木さんの手記が公表されたいま、求められているのは、同じテーマに対する再調査ではない。
赤木さんの妻によるネット上の署名活動のタイトルに、それは端的に示されている。「私の夫、赤木俊夫がなぜ自死に追い込まれたのか」
そう、誰がどのように死に追いやったのか。どうしたら彼が生き永らえて、彼らしい仕事を続けることができたのか。それを突き止めなければならない。
財務省の調査は「大きな齟齬がない」どころか、人の命を奪ったという事実そのものに目を背け、赤木さんを再度、殺しているに等しい。やるべきは再調査ではなく、全く別の調査である。調査目的が異なるなら、ディテールを含めて同じ事実にも違った光が当たり、違った様相が見えてくるに違いない。
調査を拒み続ける首相は、赤木さんの死と手記や遺書をどのように受け止めているのか。共同通信が３月２３日に配信した「参院予算委論戦のポイント」から抜粋する。最初の福山哲郎さんの質問には、遺書の読み上げも含まれているが、記事では割愛されている。
福山哲郎氏（立民） 財務省職員が自殺した。
首相 本当に胸が痛む思いであり、改めてご冥福をお祈りしたい。麻生太郎副総理兼財務相の下、事実を徹底的に調査し、明らかにした。もとより改ざんはあってはならず、今後二度とこうしたことのないよう再発防止を徹底していく。国民の信頼を揺るがす事態となってしまったことに対し、行政の長として大きな責任を痛感している。改めて国民におわび申し上げたい。
答弁のキーワードを拾うと、「胸が痛む思いで」「ご冥福をお祈り」するけれど、すでに財務省が「事実を徹底的に調査し、明らかにした」。もとより「改ざんはあってはなら」ないので「再発防止を徹底」する。「行政の長として」「責任を痛感し」「国民におわび」する―という流れだ。
彼は赤木さんの死の前で、一度は神妙な顔をしてみせるが、直後に事実は調査済みだとして「何もしない」意思を明確にする。そして問題を公文書改ざんにすり替え、行政全体を統率する立場として、国民に謝罪するのだ。
そこには赤木さんの苦悩に対する想像力も、遺族への共感も存在しない。それゆえ、赤木さんにも遺族にも謝罪はない。謝罪の気持ちをにじませるような言動も一切ない。このとき、福山さんは「こんな場面で官僚が書いた紙を読むんですか」と怒っている。
安倍首相と麻生財務相はまず、赤木さんの遺族や友人に直接、面会してはどうか。
森友学園事件の中で、ひとりの人間が自ら命を絶った。彼はもっぱら、あなたたちの「配下職員」（財務省報告書）だったわけではない。ある人たちにとっては、夫であり、息子であり、同僚であった。その人たちは、喪失の悲しみや怒り、絶望に苦しんできた。その心情に直面してみてはどうか。
そうすれば、半歩でも近づくことができるはずだ。何がこの篤実で真っ直ぐ人を追い込み、誰が死に至らしめたのか、本当のことを知りたいという気持ちに。（４７ＮＥＷＳ編集部、共同通信編集委員佐々木央）
【関連記事】
