ジャーナリストの門田隆将氏（６２）が１２日、ツイッターを更新。愛知県の大村秀章知事（６０）のリコールを求める署名の８割以上が無効だったという報道について、懐疑的な見解をつづった。
門田氏は「大村知事リコールの名古屋市での署名で〝８割が不正だった〟と盛んに喧伝されている」とした上で「元々、住所記述で〝の〟を〝―〟と書いただけで弾かれる署名。これを無効でなく〝不正〟と書くのは正しいのか」と指摘。
さらに「また特定勢力が味方を装ってスパイを送り込み、故意に大量の不正署名をした可能性も囁かれている。徹底究明を」とつづった。仮に〝スパイ〟が介入していたとしても、有効な署名は２割弱の約７万人分程度で目標としていた１００万人の賛同には遠く及ばない。
リコール運動は高須クリニック・高須克弥院長によって主導され、昨年６月の会見では趣旨に賛同する作家・百田尚樹氏、ジャーナリスト・有本香氏、武田邦彦中部大特任教授、政治評論家・竹田恒泰氏が同席した。さらに９月の会見に出席した河村たかし名古屋市長、デヴィ夫人らは、街頭での活動にも参加。大阪の吉村洋文府知事、松井一郎市長らもツイッターなどでリコール運動に賛意を表明していた。
ただ、賛同者たちは不正署名が報道された途端にリコール問題について〝沈黙〟を守っており、ネット上では「高須院長は晩節を汚したね。河村市長、吉村知事、百田、竹田、有本は関与してないの？」「新型コロナ対策をないがしろにして、リコールに邁進した河村名古屋市長の罪は重い」「リコール運動の発起人たちには、なんで８割方が不正なのか説明してほしいですな」といった声が続出している。
